Giza Eskubideen Europako Itunaren 16. Protokoloa: “arrakastaz ez hiltzea” helburu
HTML (Euskara)
PDF (Euskara)
PDF
HTML

Palabras clave

Giza Eskubideen Europako Hitzarmenari atxikitako 16. Protokoloa
Giza Eskubideen Europako Auzitegia
subsidiariotasuna
hautamen-gunea
epai aurreko galdeketak
aholku-irizpenak
elkarrizketa judiziala Europan

Cómo citar

Bengoetxea Caballero, J. (2020). Giza Eskubideen Europako Itunaren 16. Protokoloa: “arrakastaz ez hiltzea” helburu. Revista Del Parlamento Vasco, (1), 40–59. https://doi.org/10.47984/legal.2020.002

Resumen

Artikulu honek Giza Eskubideen Europako Itunari atxikitako 16. Protokoloa aurkeztu eta aztertzen du. Protokolo horrek sistema berri bat ireki du Europar Itunaren babes-sistemari dagokionez, epai aurreko galdeketa judiziala aurreikusten baitu Goi Itunkideetako jurisdikzio gorenei aukera berri bat emanez. Izan ere, Itunaren edo Protokoloren bateko giza eskubideren baten inguruko interpretazio-zalantza eta printzipiozko galdera sortzen zaienean, auzia eten eta Estrasburgoko Auzitegiari galdera egiteko aukera izango dute, honek aholku-irizpen batekin erantzungo dielarik. Artikuluak Itunaren beraren eskema, Estrasburgoko Auzitegiaren izaera eta Protokolo berriaren funtzionamendua azaltzen du, bai eta orain arte emandako lehenengo eta bakarra den irizpena aztertu ere.

https://doi.org/10.47984/legal.2020.002
HTML (Euskara)
PDF (Euskara)
PDF
HTML

Citas

Bengoetxea, J. eta Jung, H. (1991). Towards a European Criminal Jurisprudence? The Justification of Criminal Law by the Strasbourg Court. Legal Studies 11(3):239–80.

European Court of Human Rights (2020). Annual Report 2019 of the European Court of Human Rights, Council of Europe. Strasburg. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2019_ENG.pdf

European Court of Human Rights (2014). The ECHR in 50 Questions. Strasburg: ECHR, Public Relations Unit. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/50Questions_SPA.pdf

Gerards, J. (2019). General Principles of the European Convention of Human Rights, Cambridge University Press.

Spano, R. (2014). Universality or Diversity of Human Rights?: Strasbourg in the Age of Subsidiarity. Human Rights Law Review, 14(3):487–502. https://doi.org/10.1093/hrlr/ngu021

Spielmann, D. (13 January 2014): Allowing the Right Margin: The European Court of Human Rights and the National Margin of Appreciation Doctrine: Waiver or Subsidiarity of European Review? [Speech]. Heidelberg: Max Planck, Institute for Comparative Public Law and International Law. Hemendik eskuratua https://www.echr.coe.int/Documents/Speech_20140113_Heidelberg_ENG.pdf

Reed, R. J. (11 November 2013). The Common Law and the ECHR, [Speech at the Inner Temple]. London: Inner Temple. Hemendik eskuratua https://d17g388r7gqnd8.cloudfront.net/2017/08/lecture_reed_2013.pdf

Esta revista provee acceso libre a su contenido. Todo su contenido desde el momento de la publicación está disponible de forma gratuita.

En caso de que el trabajo presentado sea aprobado para su publicación, los autores y autoras, como  propietarios de los derechos de autor, autorizan a la Revista del Parlamento Vasco - LEGal para que pueda reproducirlo, editarlo, distribuirlo, exhibirlo y comunicarlo en el país y en el extranjero por medio electrónico.

Todos los artículos de esta revista se editarán bajo la licencia Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional. La reutilización de los trabajos podrá hacerse bajo esta licencia.

El autor/autores retienen los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos, pero deben ceder los derechos de transformación de los artículos publicados en esta Revista, exclusivamente para su traducción a otros idiomas. A tales efectos, el autor se compromete a suscribir cuantos documentos sean necesarios para formalizar esta cesión de derechos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.