Palabras clave
irresponsabilidad regia
Corona
Rey
monarquía
impunidad
Cómo citar
Resumen
Este artículo aborda el posible conflicto entre la inviolabilidad regia y los principios que caracterizan a un Estado social y democrático de Derecho como el Reino de España, y tiene por objetivo explorar los límites de la inviolabilidad del Monarca tanto desde una perspectiva de interpretación de la legislación vigente como desde la propuesta de reforma. Se asume la hipótesis de que “inviolabilidad” no equivale a “impunidad” —o al menos no debería— en un Estado social y democrático de Derecho que propugna la igualdad y la justicia, entre otros, como valores superiores de su ordenamiento jurídico. Tras aclarar los conceptos de inviolabilidad, irresponsabilidad y refrendo, se aborda las diferentes posiciones doctrinales respecto a delimitación de esta prerrogativa regia en términos temporales, materiales y en relación al poder legislativo. Finalmente, se esboza una modesta propuesta de reforma.
Citas
Aragón Reyes, M. (1995). Rey. En A. Montoya Melgar (Dir.). Enciclopedia jurídica básica (tomo IV, pp. 6015-6021). Madrid: Civitas.
Aragón Reyes, M. (2018). La Monarquía parlamentaria. En B. Pendás García (Dir.). España constitucional (1978-2018): trayectorias y perspectivas (vol. I, pp. 631-650). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Bastida Freijedo, F. J. (2012). La inviolabilidad del Rey y las interceptaciones ocasionales. En Amicus Curiae 2012: Il presidente intercettato (16 de noviembre-17 de diciembre de 2012). Recuperado de https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/images/stories/pdf/documenti_forum/amici_curiae/freijedo.pdf
Bianchi, A. (1999). Immunity versus human rights: The Pinochet case. European Journal of International Law, 10, 237-277. Recuperado de http://ejil.org/pdfs/10/2/581.pdf
Biglino Campos, P. (2001). La inviolabilidad de la persona del Rey y el refrendo de sus actos. En F. Sáinz Moreno (Coord.). VII Jornadas de Derecho Parlamentario. La Monarquía Parlamentaria: (título II de la Constitución) (pp. 201-2014). Madrid: Congreso de los Diputados.
Blanco, M. (16-6-2020). El Congreso vuelve a rechazar la posibilidad de investigar al Rey Juan Carlos. Newtral. Recuperado de https://www.newtral.es/congreso-comision-investigacion-rey-juan-carlos/20200616/
Castillo López, F. (2019). Nulidad de la Resolución del Parlamento de Cataluña que desconoce la configuración constitucional de la Corona: comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 98/2019, de 17 de julio. Impugnación de disposiciones autonómicas núm. 5813-2018. (BOE núm. 192, de 12 de agosto de 2019). Revista de las Cortes Generales, 107, 477- 489. https://doi.org/10.33426/rcg/2019/107/1454
Díaz Revorio, F. J. (2014). Los retos de la monarquía parlamentaria en España: adaptarse a los tiempos sin renunciar a su sentido histórico simbólico y a su esencia legitimadora constitucional. Parlamento y Constitución, 16, 141-184. Recuperado de https://parlamentoyconstitucion.cortesclm.es/recursos/articulos/PyC16_Diaz_Retos.pdf
Díez Ripollés, J. L. (27-2-2021). A vueltas con la Corona y la responsabilidad real. El País. Recuperado de https://elpais.com/opinion/2021-02-26/a-vueltas-con-la-corona-y-la-responsabilidad-real.html
Escajedo San-Epifanio, L. (2020). La inviolabilidad regia en perspectiva comparada: revisión histórica e interpretaciones contemporáneas. Teoría y Realidad Constitucional, 46, 403-430. https://doi.org/10.5944/trc.46.2020.29120
Espigado Guedes, D. (2020). La inviolabilidad (irresponsabilidad) del rey emérito por hechos presuntamente delictivos cometidos durante su jefatura del Estado. Diario La Ley, 9630, Sección Doctrina, 12 de mayo. Recuperado de https://www.hoganlovells.com/es/news/articulo-de-diego-espigado-en-la-ley
Fernández-Fontecha Torres, M. (2018). Artículo 64. En M. Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer y M. E. Casas Baamonde (Dirs.). Comentarios a la Constitución española (tomo I, pp. 1653-1664). Madrid: Fundación Wolters Kluwer. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/publicacion.php?id=PUB-PB-2018-94&tipo=L&modo=2
Fernández-Miranda Campoamor, C. (1998). La irresponsabilidad del Rey: el refrendo, evolución histórica y regulación actual. Revista de Derecho Político, 44, 225-255. https://doi.org/10.5944/rdp.44.1998.8727
Galera Victoria, A. (2015). Cuestiones constitucionales sobre las acciones de filiación no matrimonial y la Corona. Teoría y Realidad Constitucional, 36, 441-456. https://doi.org/10.5944/trc.36.2015.16071
Garcés Sanagustín, A. (2021). La caracterización jurídico-pública de la Corona. Madrid: Iustel.
García Majado, P. (2021a). Las prerrogativas jurisdiccionales del Monarca en el ordenamiento jurisdiccional español. En V. J. Vázquez y S. Martín (Coords.). El Rey como problema constitucional: historia y actualidad de una controversia jurídica: un homenaje a Javier Pérez Royo (pp. 427-446). Cizur Menor, Navarra: Aranzadi.
García Majado, P. (2021b). Significado y alcance de la inviolabilidad del Rey. Teoría y Realidad Constitucional, 47, 357-381. https://doi.org/10.5944/trc.47.2021.30722
Iglesia Chamarro, A. (2019). Desafíos de la monarquía parlamentaria. Madrid: Marcial Pons; Zaragoza: Fundación Manuel Giménez Abad.
Kelsen, H. (1969). Teoría general del derecho y del Estado. México DF: Universidad Nacional Autónoma de México.
Lascuraín Sánchez, J. A. y Santos Alonso, J. (22-3- 2020). ¿Es inviolable el Rey emérito? Almacén de Derecho [Blog]. Recuperado de https://almacendederecho.org/es-inviolable-el-rey-emerito
López Guerra, L. M. et al. (2016). Derecho Constitucional. Volumen II: Los poderes del Estado. La organización territorial del Estado (10.a ed.). Valencia: Tirant lo Blanch.
Martín Pallín, J. A. (1-4-2022). La Constitución no exime al Rey de responsabilidad penal. El País. Recuperado de https://www.almendron.com/tribuna/la-constitucion-no-exime-al-rey-de-responsabilidad-penal/
Miguel Bárcena, J. (2022). La Corona en España. En J. Tajadura Tejada (Dir.). La jefatura del Estado parlamentario en el siglo XXI (pp. 89-124). Sevilla: Athenaica Ediciones Universitarias.
Milione, C. (2020). La República italiana. En L. I. Gordillo Pérez (Dir.). Sistemas constitucionales europeos y comparados (2ª ed., pp. 213-246). Sevilla: Athenaica Ediciones Universitarias.
Núñez Rivero, C. y Gordillo Pérez, L. I. (2020). República de Francia. En L. I. Gordillo Pérez (Dir.). Sistemas constitucionales europeos y comparados (2ª ed., pp. 81-130). Sevilla: Athenaica Ediciones Universitarias.
Oliver Araujo, J. (2010). La reforma constitucional de la Corona: (una propuesta radical y diez moderadas). Revista de Derecho Político, 77, 15-69. https://doi.org/10.5944/rdp.77.2010.9104
Pascua Mateo, F. A. (2020). Nuevos (y necesarios) límites a las comisiones de investigación: competencias autonómicas y la inviolabilidad del rey: comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 111/2019, de 2 de octubre. (BOE núm. 262, de 31 de octubre de 2019). Revista de las Cortes Generales 108, 429-441. http://dx.doi.org/10.33426/rcg/2020/108/1500
Radiotelevisión Española. (12-1-2021). Los letrados del Congreso aceptan que la Cámara pueda investigar a Juan Carlos I por el uso de tarjetas “black”. Recuperado de https://www.rtve.es/noticias/20210112/rey-letrados-congreso-investigacion/2065161.shtml
Ramírez, D. (16-7-2020). Herrero de Miñón: “La inviolabilidad también cubre los actos de Juan Carlos I posteriores a 2014”. El Español. Recuperado de https://www.elespanol.com/espana/politica/20200715/herrero-minon-inviolabilidad-cubre-actividad-rey-no/505200611_0.html
Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, M. (2018). Artículo 56. En M. Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer y M. E. Casas Baamonde (Dirs.). Comentarios a la Constitución española (tomo I, pp. 1555-1569). Madrid: Fundación Wolters Kluwer. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/publicacion.php?id=PUB-PB-2018-94&tipo=L&modo=2
Rodríguez Ramos, L. (20-3-2020). ¿Podría ser procesado el Rey emérito? El País. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2020/03/19/opinion/1584613247_908890.html
Sánchez García, J. M. (1993). Monarquía parlamentaria y objeción de conciencia. El caso del Rey de los belgas. Anuario de Derecho Eclesiástico del Estado, 9, 289-312. Recuperado de https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-E-1993-10028900312
Tenorio Sánchez, P. J. (2001). Estatuto de la Corte Penal Internacional y Constitución. Revista de Derecho Político, 51, 57-103. https://doi.org/10.5944/rdp.51.2001.8819
Torres del Moral, A. (2014). En torno a la abdicación de la Corona. Revista Española de Derecho Constitucional, 102, 13-48. Recuperado de https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/39699
Uyttendaele, M. (2014). Un défi ou un jeu de l’esprit : concilier la monarchie et la démocratie. Revue belge de droit constitutionnel, 2, 437-447. Recuperado de https://difusion.ulb.ac.be/vufind/Record/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/303665/Holdings
Villanueva Turnes, A. (2018). El estatuto jurídico constitucional del Rey en el ordenamiento español vigente [Tesis doctoral]. Universidade de Santiago de Compostela. Recuperado de http://hdl.handle.net/10347/17906
Warbrick, C., McGoldrick, D. y Fox, H. (1999). The Pinochet Case No. 3. International & Comparative Law Quarterly, 48, 687-702. https://doi.org/10.1017/S0020589300063521
Zaman, R. (2010). Playing the ace? Jus cogens crimes and functional immunity in national courts. Australian International Law Journal, 17, 53-87. Recuperado de http://classic.austlii.edu.au/au/journals/AUIntLawJl/2010/3.html
Dictámenes, actas e iniciativas parlamentarias:
Comisión de Asuntos Constitucionales y Libertades Públicas. Sesión n.o 12, celebrada el lunes, 29 de mayo de 1978. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados (DSCD), n.o 75, 2727-2750. Recuperado de https://www.congreso.es/public_oficiales/L0/CONG/DS/C_1978_075.PDF
Congreso de los Diputados, Secretaría General (1984). Las actas de la Ponencia Constitucional. Revista de las Cortes Generales, 2, 251-422. https://doi.org/10.33426/rcg/1984/2/1244
Consejo Constitucional de la República francesa. Decisión n.o 98-408, de 22 de enero de 1999. Recuperado de https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1999/98408DC.htm
Consejo de Estado del Gran Ducado de Luxemburgo. Dictamen de 4 de mayo de 1999.
Consejo de Estado del Reino de Bélgica. Dictamen de 21 de abril de 1999. Recuperado de http://www.raadvst-consetat.be/dbx/avis/28936.pdf
Consejo de Estado del Reino de España. Dictamen de 22 de julio de 1999, n.o 1374/1999. Recuperado de https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=CE-D-1999-1374
Díez González, R. M. (2013). Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario de Unión, Progreso y Democracia relativa al desarrollo del Título II de la Constitución sobre la Corona. 162/000729. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 4 de octubre de 2013, n.o 335, 5-8. Recuperado de https://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-335.PDF
Errejón Galván, Í., Baldoví Roda, J. y Sabanés Nadal, I. (2020). Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Plural (Más País, Compromís y Equo) relativa a los actos del Rey sujetos a inviolabilidad. 122/000112.
Esteban Bravo, A. (2018). Enmienda del Grupo Parlamentario Vasco (Euzko Alderdi Jeltzalea - Partido Nacionalista Vasco) de modificación a la Moción del Grupo Parlamentario Ciudadanos, sobre las medidas de regeneración democrática que pretende impulsar el Gobierno, entre otras la supresión de los aforamientos políticos. 173/000102. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 26 de septiembre de 2018, n.o 419, 11. Recuperado de https://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/D/BOCG-12-D-419.PDF#page=11
Esteban Bravo, A. (2022). Proposición de Ley del Grupo Parlamentario Vasco (Euzko Alderdi Jeltzalea - Partido Nacionalista Vasco) de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Recuperado de https://kongresua.eaj-pnv.eus/es/adjuntos-documentos/20477/pdf/proposicion-de-ley-de-modificacion-de-la-ley-organ
Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino de Noruega. Recomendación St. prp. nr. 24, de 26 de noviembre de 1999, de consentimiento de la ratificación del Estatuto de la Corte Penal Internacional de 17 de julio de 1998. Recuperado de https://www.regjeringen.no/contentassets/7bf5e6bb43fa4f04a2d84d0f49f75d35/no/pdfa/stp199920000024000dddpdfa.pdf
Rufián Romero, G. (2020). Proposición no de Ley del Grupo Parlamentario Republicano (Esquerra Republicana de Catalunya) para la eliminación de la inviolabilidad y otras figuras de “especial protección judicial” a miembros de la familia real. 162/000339. Boletín Oficial de las Cortes Generales, 8 de septiembre de 2020, n.o 135, 32-34. Recuperado de https://www.congreso.es/public_oficiales/L14/CONG/BOCG/D/BOCG-14-D-135.PDF#page=32
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2022 Jon Fernández Iriondo