Palabras clave
derechos fundamentales
separación de poderes
independencia judicial
potestad reglamentaria
Cómo citar
Resumen
En esta sentencia, el Tribunal Constitucional analiza la cuestión de inconstitucionalidad planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón sobre el procedimiento de autorización o ratificación judicial a la que se sometían las medidas generales restrictivas o limitativas de derechos fundamentales adoptadas por las autoridades autonómicas con base en la legislación sanitaria. Resultan relevantes los argumentos del alto intérprete constitucional relativos al principio de separación de poderes, la reserva de jurisdicción e independencia del Poder Judicial y la potestad reglamentaria del Poder Ejecutivo, de especial interés en el marco de la gestión de la pandemia ocasionada por la COVID-19.
Citas
Alonso Timón, A. J. (2022). La limitación de los derechos en la lucha contra la COVID-19: especial referencia a la reforma del recurso de casación de mayo de 2021. Revista de administración pública, 216, 259-291. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.216.09
Blasco Altuna, J. A. y Pérez de Eulate González, B. (2022). Aproximación al derecho de emergencia desde la jurisprudencia constitucional. Legebiltzarreko aldizkaria -LEGAL- Revista del Parlamento Vasco, 3, 138-165. https://doi.org/10.47984/legal.2022.004
Carrillo López, M. (2020). Derecho de excepción y garantía de los derechos en tiempos de pandemia. Legebiltzarreko aldizkaria -LEGAL- Revista del Parlamento Vasco, 1, 60-93. https://doi.org/10.47984/legal.2020.003
Cierco Seira, C. (2005). Epidemias y derecho administrativo. Las posibles respuestas de la Administración en situaciones de grave riesgo sanitario para la población. Derecho y salud, 13(2), 211-256. Recuperado de http://www.ajs.es/sites/default/files/2020-05/2005-n2-est-03.pdf
Crespo Barquero, P. (2021). La autorización o ratificación judicial de medidas urgentes en la pandemia de COVID-19. Revista jurídica de Castilla y León, 54, 45-103. Recuperado de https://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/1215245063566/Publicacion/1285055508526/Redaccion
Esteve Pardo, J. (2020). La apelación a la ciencia en el Gobierno y gestión de la crisis de la COVID-19. Revista de derecho público: teoría y método, 2, 35-50. https://doi.org/10.37417/RPD/vol_2_2020_272
Jiménez Asensio, R. (2016). Los frenos del poder. Separación de poderes y control de las instituciones. Madrid: Marcial Pons.
Lasagabaster Herrarte, I. (2020). La respuesta a la pandemia del Covid19 y el estado de las autonomías. Eunomía: revista en cultura de la legalidad, 19, 127-153. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5706
López Basaguren, A. (2022). La doctrina jurídica ante la pandemia de la Covid-19: una respuesta académica solvente a un reto extraordinario. Revista española de derecho constitucional, 124, 397-412. Recuperado de https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2022-05/39726redc12414lopez-basaguren.pdf
Montesquieu, C. (1985). Del espíritu de las leyes. Madrid: Tecnos.
Muñoz Machado, S. (2020-2021). El poder y la peste de 2020. El Cronista del Estado social y democrático de derecho, 90-91, 114-131.
Murillo de la Cueva, P. L. (2020). La pandemia, el estado de alarma y los jueces. Revista vasca de administración pública, 121, 61-128. https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.121.2021.02
Ridao, J. (2021). Derecho de crisis y Estado autonómico: del estado de alarma a la cogobernanza en la pandemia de la COVID-19. Madrid: Marcial Pons.
Salamero Teixidó, L. (2016). Derechos individuales frente a salud pública en la protección ante enfermedades contagiosas: propuestas de mejora del marco regulatorio vigente. Gaceta sanitaria, 30(supl. 1), 69-73. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2016.04.021
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2023 Beñat Maiz Lourido