Konstituzio Auzitegiaren 10/2024 Epaiaren inguruko iruzkina
PDF (Euskara)
HTML (Euskara)
PDF
HTML

Palabras clave

Tribunal Constitucional
ius in officium
decreto-ley
informes técnicos
división de poderes

Cómo citar

Labaien Gorospe, A., & Zubiaga Iriarte, M. (2024). Konstituzio Auzitegiaren 10/2024 Epaiaren inguruko iruzkina: lege-dekretuak eta aurrekarien balizko beharrezkotasuna Ius in officium printzipioaren egikaritza. Revista Del Parlamento Vasco, 158–169. https://doi.org/10.47984/legal.2024.005

Resumen

El presente comentario jurisprudencial trata sobre la Sentencia 10/2024 del Tribunal Constitucional. El debate jurídico que da pie a la sentencia surgió a raíz de la convalidación del Real Decreto-ley 36/2020, pues en opinión de una diputada del Grupo Popular, el Gobierno no remitió la debida información al Congreso en relación con el real decreto ley. El Tribunal Constitucional valora en qué medida pudo haber afectado esta falta de información al ius in officium de los parlamentarios y parlamentarias; más concretamente, se examina si la falta de informes técnicos, que habitualmente suelen acompañar a los decretos leyes, puede acarrear una vulneración del ius in officium. Cabe destacar que el ius in officium puede estar en riesgo en dos momentos clave: a la hora de convalidar el decreto-ley por una parte y, por otra, al tramitar el decreto como un proyecto de ley. Ante esta situación, existe un debate notable entre lo que estrictamente exige la ley y lo que aconsejan los principios parlamentarios. El Tribunal Constitucional aboga por una solución positivista, pero sin ignorar del todo los principios. Finalmente, se incluye una breve reflexión sobre el efecto que esta sentencia ha podido tener en el equilibrio de poderes entre el legislativo y el ejecutivo.

 

https://doi.org/10.47984/legal.2024.005
PDF (Euskara)
HTML (Euskara)
PDF
HTML

Citas

Balaguer Callejón, F. et al. (2020). Manual de derecho constitucional. Volumen II. Madrid: Tecnos.

Ferrajoli, L. (2013). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trota.

Iglesia Chamarro, A. de la. (1997). El Gobierno por decreto. Pamplona: Universidad de Navarra.

Lasalle, F. (1984). ¿Qué es una constitución?. En E. Aja, Estudio preliminar (pp. 7-72). Ariel: Madrid.

Monereo Pérez, J. y Guindo Morales, S. (2020). El ius in officium y la reincorporación al puesto de trabajo desde una posición jurídica de excedencia forzosa. Revista de Jurisprudencia Laboral, 7. https://doi.org/10.55104/RJL_00161

Montilla Martos, J. A. (2023). Fragmentación parlamentaria y forma de gobierno en España (2015- 2023). En II Jornadas Parlamentarias del Congreso de los Diputados: el parlamento fragmentado y la forma de gobierno: 30 y 31 de enero de 2023 (pp.19-54). Madrid: Congreso de los Diputados.

Moral Sánchez, I. del. (2017). El mandato representativo y el ius in officium de los cargos públicos representativos en el Derecho Español [Trabajo de Fin de Grado]. Universidad de Valladolid.

Sánchez Navarro, A. J. (2024). El procedimiento legislativo a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En Última jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia parlamentaria: Seminario celebrado en Vitoria-Gasteiz los días 22 y 23 de enero de 2024 (pp. 43-78). Vitoria-Gasteiz: Parlamento Vasco.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Derechos de autor 2024 Aratz Labaien Gorospe, Markel Zubiaga Iriarte

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.