Comentario a la Sentencia 46/2023, de 10 de mayo
PDF (Español (España))

Gako-hitzak

Konstituzio Auzitegia
betearazpena justizia-sistema konstituzionalean
babes-errekurtso parlamentarioa

How to Cite

Gómez Iñigo, R. (2024). Comentario a la Sentencia 46/2023, de 10 de mayo: ¿previsión de un incidente de ejecución de resoluciones del TC, a través de la desnaturalización del recurso de amparo parlamentario?. Legebiltzarreko Aldizkaria. https://doi.org/10.47984/legal.2024.002

Laburpena

Epai honetan, errekurtsoaren xede den ekimen parlamentarioaren egileak ez diren parlamentariek KALOren 42. artikuluaren arabera aurkeztutako babes-errekurtsoa dela-eta, KAk gai honetan finkatuta duen jurisprudentzia aplikatu du: ganbera legegileetako mahaien betebeharra KAren epaiak eta autoak ez betetzea ekar dezaketen ekimen parlamentarioak ez onartzeko. KAk errekurtsoa baiesten du, eta baieztatzen du EKren 23. artikuluko ius in officiumean sartzen dela parlamentariek beste parlamentari batzuen ekimen parlamentarioak izapidetzea eragozteko duten eskubidea ere, baldin eta beste parlamentario horien ekimen parlamentarioek KAren aurretiazko ebazpenak ez betearaztea badakarte. Epaiaren azterketak defendatzen du doktrina horrek KAren ebazpenen betearazpen-intzidente bat arbitratzen duela, parlamentarien aldekoa, babes-errekurtso parlamentarioa desnaturalizatzen bada ere.

https://doi.org/10.47984/legal.2024.002
PDF (Español (España))

Erreferentziak

García Rocha, M. P. (2020). La vulneración del “ius in officium” en la aplicación de los artículos 150 del Reglamento del Congreso de los Diputados y 129 del Reglamento del Senado. Revista de Estudios Políticos, 187, 209-231. https://doi.org/10.18042/cepc/rep.187.08

Lasagabaster Herrarte, I. (2020). Parlamento, Tribunal Constitucional, separación de poderes (con obligada referencia a Cataluña). Oñati: Instituto Vasco de Administración Pública, Herri Arduralaritzaren Euskal Erakundea.

Rodríguez-Patrón, P. (2021). Voluntarismo judicial y autonomía parlamentaria (o de la jurisprudencia constitucional sobre las facultades de las mesas parlamentarias en la calificación y admisión a trámite de propuestas de comparecencia ante las cámaras o sus comisiones). Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 25(1), 171-194. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.25.07

Villaverde Menéndez, I. (2016). Cumplir o ejecutar. La ejecución de sentencias del Tribunal Constitucional y su reciente reforma. Teoría y Realidad Constitucional, 38, 643-682.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Raúl Gómez Iñigo

Downloads

Download data is not yet available.