Konstituzio Auzitegiaren 10/2024 Epaiaren inguruko iruzkina
PDF
HTML
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))

Gako-hitzak

Konstituzio Auzitegia
ius in officium
lege-dekretua
txosten teknikoak
botere banaketa

How to Cite

Labaien Gorospe, A., & Zubiaga Iriarte, M. (2024). Konstituzio Auzitegiaren 10/2024 Epaiaren inguruko iruzkina: lege-dekretuak eta aurrekarien balizko beharrezkotasuna Ius in officium printzipioaren egikaritza. Legebiltzarreko Aldizkaria, (5), 158–169. https://doi.org/10.47984/legal.2024.005

Laburpena

Konstituzio Auzitegiaren 10/2024 Epaiaren inguruko iruzkina da hau. 36/2020 Errege Lege Dekretuaren baliozkotzearen harira sortu zen epaiari bide eman zion gatazka. Talde Popularreko diputatu baten ustez, Gobernuak ez zuen aipatutako errege lege-dekretuaren inguruko nahikoa informaziorik igorri Kongresura errege lege-dekretua baliozkotzean. Epai honetan, Konstituzio Auzitegiak aztertzen du informazio falta hori ius in officiumaren aurkakoa ote den, eta zer neurritan. Zehatzago esanda, lege-dekretuei lotutako irizpen teknikoek, besteak beste Estatu Kontseiluarenek, parlamentarien ius in officiumean izan dezaketen eraginaz mintzo da. Lege-dekretuek Kongresuan jarraitzen duten prozeduran aipatzekoa da parlamentarien ius in officiuma zalantzan jar daitekeen bi une erabakigarri daudela. Batetik, lege-dekretuak baliozkotzen diren unea; eta bestetik, lege-dekretuak lege-proiektu gisa izapidetzen diren unea. Gatazka nabaria dago legeak zorrozki dioenaren eta printzipio parlamentarioen artean. Konstituzio Auzitegiak ikuspuntu positibista lehenesten du, baina printzipioak erabat alboratu gabe. Azkenik, epai horrek botere exekutibo eta legegilearen arteko oreka eta kontrapisuei nola eragiten dien hausnartzen da laburki.

https://doi.org/10.47984/legal.2024.005
PDF
HTML
PDF (Español (España))
HTML (Español (España))

Erreferentziak

Balaguer Callejón, F. et al. (2020). Manual de derecho constitucional. Volumen II. Madrid: Tecnos.

Ferrajoli, L. (2013). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional. Madrid: Trota.

Iglesia Chamarro, A. de la. (1997). El Gobierno por decreto. Pamplona: Universidad de Navarra.

Lasalle, F. (1984). ¿Qué es una constitución?. En E. Aja, Estudio preliminar (pp. 7-72). Ariel: Madrid.

Monereo Pérez, J. y Guindo Morales, S. (2020). El ius in officium y la reincorporación al puesto de trabajo desde una posición jurídica de excedencia forzosa. Revista de Jurisprudencia Laboral, 7. https://doi.org/10.55104/RJL_00161

Montilla Martos, J. A. (2023). Fragmentación parlamentaria y forma de gobierno en España (2015- 2023). En II Jornadas Parlamentarias del Congreso de los Diputados: el parlamento fragmentado y la forma de gobierno: 30 y 31 de enero de 2023 (pp.19-54). Madrid: Congreso de los Diputados.

Moral Sánchez, I. del. (2017). El mandato representativo y el ius in officium de los cargos públicos representativos en el Derecho Español [Trabajo de Fin de Grado]. Universidad de Valladolid.

Sánchez Navarro, A. J. (2024). El procedimiento legislativo a la luz de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. En Última jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia parlamentaria: Seminario celebrado en Vitoria-Gasteiz los días 22 y 23 de enero de 2024 (pp. 43-78). Vitoria-Gasteiz: Parlamento Vasco.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2024 Aratz Labaien Gorospe, Markel Zubiaga Iriarte

Downloads

Download data is not yet available.